MOTOGP.PL motogp, motocykle, ścigacze, superbike, wsbk, wyścigi motocyklowe
Były zawodnik MotoGP i World Superbike, mistrz świata klasy 250ccm – Marco Melandri – przyznał, że przebieg tegorocznego sezonu daje mu do myślenia. Włoch uważa, że różnice między zwycięzcą i „pierwszym przegranym” powinny być większe. Do takiego wniosku skłania go liczba zwycięstw Francesco Bagnai, który wręcz gromi Jorge Martina. Tyle tylko, że klasyfikacja generalna nie tylko tego nie oddaje, ale wręcz premiuje prowadzącego Hiszpana.
W obliczu obecnego sezonu, w którym już tylko dwóch zawodników ma szansę na zdobycie tytułu, Jorge Martín wydaje się mieć lepszą pozycję, ponieważ prowadzi w klasyfikacji. Jednak to Pecco Bagnaia zdobył więcej zwycięstw w długich wyścigach, co skłoniło Melandriego do zasugerowania zmian w systemie punktacji.
Były zawodnik, który dużą część swojej kariery spędził w MotoGP i World Superbike, powiedział dla Gazzetta dello Sport, cytowany przez Motosan, że być może system punktacji w MotoGP powinien wyglądać inaczej: „Musimy myśleć okrążenie po okrążeniu, nie skupiając się tylko na mistrzostwach. Im więcej myślisz o tytule, tym łatwiej tracisz koncentrację. Paradoksem jest, że Bagnaia wygrał trzy razy więcej wyścigów niż Martín – ma dziewięć zwycięstw, a jego przeciwnik trzy”.
„Coraz bardziej przekonuję się, że system punktacji powinien bardziej doceniać zwycięstwo. Potrzebujemy większej różnicy punktów między pierwszym a drugim miejscem”. – dodał. Obecnie zawodnik, który zajmuje pierwsze miejsce w niedzielnym wyścigu, otrzymuje 25 punktów, a drugi – 20 punktów. Z kolei w sobotnim wyścigu sprinterskim zwycięzca zdobywa 12 punktów, a drugi 9. Są to więc niewielkie różnice. Dla kontraktu, w Formule 1 różnica ta wynosi już nie 5, a 8 oczek, więc motywacja do walki o zwycięstwo jest większa.
Źródło: motorcyclesports.net
Niech zlikwidują punkty i tyle. Tytuł zdobędzie ten, który wygra najwięcej wyścigów. Przy tej samej ilości będą się liczyć 2gie, 3cie miejca i tak dalej.
Więc w takim przypadku na tytuł bardziej zasłużył zawodnik który wygrał 2 wyścigi, a pozostałych nie ukończył niż ktoś kto wygrał 1 wyścig a w pozostałych był drugi?😉
Oliveira lepszy od Mira w sezonie 2020! :)
Każdy jest lepszy niż Mir ;)
Trzech jest gorszych ;)
Pytanie nie związane z artykułem. Dlaczego klasyfikacje na tej stronie są prawie zawsze nieaktualne. To nie powinno być trudne skopiować kilka liczb, chociażby z Wikipedii.
Poprawka, niezwiązane razem
Bo najwyraźniej albo nie ma komu tego zrobić, albo ktoś nie ma czasu, albo komuś się nie chce… A szkoda.
Zdaje się że Bagnaia bardzo często ma problemy z dojechaniem do mety i to jest problem a nie system punktacji , skończy zwiedzać pobocza i może coś z niego będzie – w sumie ma najlepszy motocykl , powinien wygrywać
Niech Marco tak nie marudzi, bo 5 punktow różnicy między pierwszy i drugim to nie tak mało przy tak wyrównanej stawce zawodników. Jak ktoś jest wyraźnie lepszy (patrz np. Alonso, Toprak czy wcześniej Acosta) widać od razu różnice w punktach. Po prostu mamy bardzo wyrównany sezon, a ja jako kibic na to nie narzekam :)
Wręcz przeciwnie – powinny być jak najmniejsze różnice punktowe – aby zwiększyć motywację.
Albo jak w kolarstwie – do zwycięstwa liczony jest sumaryczny czas plus bonifikaty. Sposobów można wymyślić dziesiątki , a i tak zawsze będzie ktoś bardziej ,a ktoś mniej zadowolony.